Yttrandefrihet: Salbuchis föredrag – Vågar du lyssna?

Dramatisk ökning av brott i Malmö

Från bloggen Affes statistik:

 

Israel/USA fortsätter sin propaganda mot Iran – Iranier mördad i Texas

Rick Santorum om illegal invandring

Gabriel Wikström som etnomasoschist

Många svenska politiker går på droger. Men det är inte kemiska substanser som förgiftar deras hjärnor utan det är den atmosfär som Bonnierpressen och TV skapar som gör dem höga. Liksom en heroinist som tjatar om heroin så tjatar våra politiker om ”mångkultur”. De får inte nog av den hur mycket problem den än skapar för oss andra. Medierna vägleder politikerna och de i sin tur leder Sverige rakt mot avgrunden.

I fajten om vem som skulle bli ny partiledare för Vänsterpartiet uttryckte Rosanna Dinamarca, en av kandidaterna till ledarposten, att hon inte ville ha en svensk vit man över 50 som partiledare. Denna åsikt bejakas av de medier som skulle använda krigsrubriker om någon framför en motsatt ståndpunkt, t.ex. att han vill att en partiledare ska vara svensk – och kanske dessutom en man över 50.

Nu är det dags igen. Gabriel Wikström är ordförande för Socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU. För ett par dagar sedan framförde han åsikten att ”vi behöver fler unga, kvinnor och personer med invandrarbakgrund på ledande poster i partiet”. Han säger också att ”det är för många vita medelålders män som ersätts med vita medelålders män”.

Liknande åsikter brukar höras från ledande Miljöpartister och även inom de borgerliga partierna hörs ofta liknande tongångar. Det är ganska lätt att få den uppfattningen att det är något allvarligt fel på dessa politiker. Varför har Gabriel Wikström ens tagit platsen som SSU-ordförande om han hellre vill ha en invandrare som ordförande? Varför avgår han inte och föreslår någon invandrare till posten, varför inte en muslim, så att det Sverige som SSU förordar blir tydligare. Och varför är han inte med i debatten om vem som borde vara partiledare för Socialdemokraterna. Det finns en hel uppsjö invandrare, araber, afrikaner, romer, etc som Gabriel borde lansera. Varför gör han inte det?

Politiker som Gabriel Wikström är ganska svårbotade. De har aldrig ställts inför en debatt med människor som har andra, betydligt klokare, åsikter och de är alltid rädda för att höra andra argument än sina egna. Trots att de vill ha ”invandrare på fler poster” har de fräckheten att sitta kvar på en viktig post och blockera möjligheten för invandrare att kunna göra karriär.

Etnomasoschister som Wikström vill inte se svenskar någonstans i samhället. De föraktar svenskar, de föraktar det svenska Sverige. De borde packa en väska och lämna landet.

Avgå Gabriel Wikström!

Svarta mördar två vita – helt oprovocerat

Newt Gingrichs svaghet och styrka

Vad man än har att säga om Newt Gingrich och de åsikter han företräder så är han en skicklig debattör. Just nu är han i blåsväder för sina tidigare instabila privata relationer. De övriga kandidaterna, Mitt Romney, Rick Santorum och Ron Paul har stabila familjeförhållanden. Ingen av dem är skild, alla har flera barn och många barnbarn. Ingen kan invända mot deras föredömlighet i privatlivet.

Med Gingrich förhåller det sig helt annorlunda. En tidigare fru gick nyligen ut i media och berättade om tiden när han bedrog henne med den kvinna som är nu är gift med. I gårdagens debatt inför primärvalet i South Carolina, som arrangerades av CNN, inledde programledaren debatten med att tala om Newts privatliv. News bemötte det skickligt och lyckades vända svaret mot CNN, vilket fick publiken att jubla. Inte för att de tyckte bra om Newts privatliv utan för att de som så många andra amerikaner kommit att hata CNN på ett nästan patologiskt sätt. CNN är för amerikaner vad Bonnierpressen är för svenskar och de förtjänar att föraktas. Det är för övrigt just CNN som varit mest hatiska mot Ron Paul och i den här debatten fick han minst taltid.

Jan Milld: Drottningjakten

Kan drottning Silvia någonsin förlåtas?

På sitt samvete har hon nu åtminstone två moraliska förbrytelser:

1. Hennes far levde i Tyskland under nazi-tiden och var medlem i det då och där statsbärande partiet.

2. Hon har låtit göra en utredning om faderns liv, som inte framställer honom som en ond människa.

Jag gjorde denna film:

Varför detta ältande i TV4 om Walther Sommerlath?

• Ska han straffas för sitt medlemskap i nazistpartiet eller för sina affärstransaktioner på 30-talet så är det ju redan för sent: han är död sedan mer än 20 år.

• Eller rör det sig om en form av blodshämnd från judisk sida, där dottern får bli syndabock?

Walther Sommerlath ljög om sitt partimedlemskap, javisst. Han ville väl försöka skydda sin dotter.

Den av drottningen beställda utredningen kan naturligtvis kritiseras, av personer och grupper som satt i system att oavlåtligt kritisera - men utredningens fokus var av naturliga skäl begränsat: syftet var att rentvå fadern.

Ingrid Lomfors och Willy Silberstein, från ”Svenska Kommittén mot Antisemitism”, vill se ett fortsatt och mer omfattande utredande kring drottningens Walther Sommerlath – och därefter ett varv till i TV4, kan vi förutsätta.

Ingrid Lomfors  vill gärna få det att låta som om TV4-dreven handlar om höga principer.  Vi måste lära av historien, om att ta personligt ansvar och reagera mot galenskaper.

Där kan jag självfallet bara instämma!

Nästa steg blir att tillämpa detta – inte på situationen i 1930-talets Tyskland, utan på situationen i 2010-talets Sverige och värld.

Se även:

http://janmilld.wordpress.com/2010/11/28/dreven-mot-monarkin/

http://www.radda-sverige.nu/det-kan-bara-handa-i-sverige/

http://gotiskaklubben.wordpress.com/2012/01/18/blodshamnden-mot-drottning-silvia-rullar-pa/

http://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/01/14/svenska-judar-och-drottning-silvia/

http://www.expressen.se/debatt/1.2594766/ingrid-lomfors-ge-forskarna-insyn-i-drottningens-arkiv

(Saxat från Jan Millds blogg)