Nigel Farage om Libyen

Lite om Libyen

Våra svenska massmedier är undermåliga i många avseenden. Men tanke på sina stora upplagor borde de kunna prestera bättre när det gäller analyser om samhälle och politik. Men det kan de inte.

De uppträder som flockdjur och sjunger samma lovsånger eller skriker samma hatramsor.

Varför ska det internationella samfundet och Nato ingripa just i Libyen? Frågan är motiverad eftersom det finns så många konflikter i världen som i högre grad skulle förtjäna ett ingripande. Kloka människor vet att varje gång USA och Nato ingriper i krig skapar man nya flyktingströmmar, som blir ännu värre än vad det hade varit utan krigiska insatser. Krig rör om världen och skapar mer obalans i de flesta samhällen. Sedan sprider sig dessa flyktingströmmar över hela Europa, gärna till Sverige, där politikerna med Reinfeldt i främsta ledet står med öppna armar och tar emot dem.

Sverigedemokraterna motsatte sig ett svenskt deltagande i en krigsinsats vilket var ett klokt beslut. Det gör SD till det enda partiet i riksdagen som vill stå utanför en svensk krigsoperation i Libyen. SD framhöll att de istället kunde tänka sig bistånd till flyktingar i närområdet. Även det en vettig ståndpunkt. Det är bara att hoppas att SD inte ger efter för påtryckningar från media om att godkänna flyktinginvandring från arabländerna.

Den alltid lika kloke opinionsbildaren Jan Milld skrev om ämnet på sin blogg.

”Förvisso är Khadaffi en brutal diktator och säkerligen har han gjort sig skyldig till övergrepp. Som motiv till detta ingripande från västmakter verkar det dock tunt. Vilken regim skulle inte tillgripa militärt våld om en del av landet bryter sig loss? Så gjorde ju USA 1861. Den nu pågående militära interventionen kan ge ett farligt prejudikat, för att ingripa mot varje regim som misshagar väst.

Och hur uppriktiga är de föregivna motiven för ingripande? Man vill skydda människor, uppges det.  Varför har man då inte för länge sedan ingripit i Zimbabwe?

Varför står inte nu Sydafrika på agendan?”

Milld utvecklade sin tankar om situationen i Sydafrika där det begås så många mord på vita varje år att det kan jämställas vid ett folkmord. Infrastrukturen i landet fungerar inte på många håll och brottsligheten är bland den högsta i världen. De vita som mördas blir mördade för att de är vita. Grymheterna mot dem är nästan ofattbara med inslag av grovt våld och tortyr. I samband med att vita farmare mördas förekommer det ofta att de kvinnliga familjemedlemmar, fruar eller döttrar, våldtas och dödas först – medan mannen tvingas se på.

Att ingripa militärt i Sydafrika för att skydda den utsatta vita minoriteten och säkra deras rätt till liv i trygghet vore däremot helt berättigat. En sådan operation borde även Sverige kunna ställa sig bakom.

Men det ”internationella samfundet” som är de överstatliga organisationerna FN, EU,  OAU, Nato och en hel rad andra organisationer och företag, inte minst en massa internationella lobbygrupper som strävar efter mer globalism, har andra intressen. Resultat av deras politik är att väst, eller den vita världen, förlorar mer och mer av sitt inflytande och att väst blir alltmer ett multietniskt internationaliserat konglomerat av stater som underkastar sig den globala världsordningen. Mindre av nationell självständighet och mer av överstatligt politisk styrning är vad vi har fått och kommer  att få se mer av.

När det gäller den etniska rensningen och våldet mot vita i Sydafrika så har FN inte ens erkänt att det finns ett problem, trots att det är uppenbart. När över en miljon vita har lämnat landet på 10 år – och många har mördats – så är det ett problem. De vita i Sydafrika var då 6 miljoner för 20 år sedan nu är de ungefär 4,3 miljoner. Den starkt internationaliserade dagspressen i Sverige och andra europeiska länder informerar inte heller om sådana problem. Det är kunskap som ska sopas under mattan därför att etniska grupper inte längre räknas. Allt fler informationssidor om Sydafrika inklusive Wikipedia anger bara det totala befolkningsantalet i landet, inte antalet vita eller andra grupper. I den nya blanda-upp-allt-i-hela-världen-politiken finns inga särpräglade kulturer eller nationella identiteter, i alla fall inte vita sådana. Men om de finns låtsas man inte att de existerar. Trenden går mot att bara räkna individer, inte vilka de är, inte se till deras etnicitet eller ursprung. Det är nämligen rasism.

Jan Milld skriver på sin blogg:

”Genom diverse satellitkanaler har jag kunnat följa utvecklingen i Libyen från början, och mina associationer går till en film jag såg om den stenrike ryske oligarken Boris Berezovski, med fallenhet för att manipulera politiskt och initiera ”folkliga” protester.

I en sekvens stod hans medhjälpare själva förbluffade inför en ”spontan” manifestation i Ukraina.  Vad de planerat vid sina skrivbord och pumpat in pengar i omsattes till verkligheten, där stod en massa entusiastiska människor i, helt ovetande om hur hela arrangemanget var regisserat.

Kan det vara fråga om något liknande i Libyen?

Ett intryck som slagit mig är att denna opposition i Benghazi verkar vara som en operettarmé. Så snart de kommer i närheten av en kamera kromar de sig, gör V-tecken, skära-av-halsen-tecken, viftar med fanor och skjuter i luften. Några resultat på slagfältet har de just inte åstadkommit, därtill har de varit alltför oerfarna, oorganiserade och odisciplinerade. Det har också framkommit att de gentemot ansatser till fria media på sitt område haft i princip samma inställning som Khadaffi.”

Oavsett vad så är det märkligt att man ingriper just i Libyen. Ett skäl är att Libyen har en liten befolkning med svag armé och att en militär seger går snabbt. Frågan är då vad man vill med sitt ingripande. Varför inte låta Libyerna själva lösa sina problem, så som de arabiska grannländerna gjort.

Eller tänker USA/Nato påtvinga Libyerna en demokrati av västerländsk modell, den modellen som inte ens fungerar längre när västerlandet nu toppstyrs av andra intressen. Ska de sedan stanna kvar i 20 år och övervaka utvecklingen så att arabländerna närmar sig väst, kanske går in i EU blir en del av ”det internationella samfundet” på globalisternas villkor?

Det känns i alla fall bra att SD höll sig utanför tankar på svenska krigsinsatser i Libyen.

SvD, Jan Milld, DN

En bombfabrik i det tysta

Lite så där i förbigående meddelade TT i en kort och ganska innehållslös notis att polisen har hittat tre färdiga och fjärrstyrda bomber hemma hos en småbarnsfar i Malmö. En av bomberna var dessutom en splitterbomb.

Lite tydligare var Metro som i alla fall berättade att mannen hade 4 kilo dynamit hemma och att mannen greps i december 2010. Åklagaren säger att bombutrustningen var mycket avancerad och skulle kunna utlösas med hjälp av telefon- eller radio.

Rimligen borde allmänintresset vara rätt stort när någon grips för att ha så mycket sprängmedel hemma hos sig. Det borde vara extra stort eftersom man kan förmoda att mannen hade tänkt att använda det. Men om mannen är invandrare från Mellanöstern så ligger det uppenbarligen i medias intresse att tona ned misstankarna mot den gripne.

Men ju mindre allmänheten får veta, ju bättre är det anser uppenbarligen de flesta medier och gör vad den kan för att tona ned viss brottslighet.

Metro

Vi svenskar måste vakna upp

Expert efter expert, dömer ut invandringen som misslyckad. Men Reinfeldt lyssnar inte på någon, han ökar på invandringen. Reinfeldt ska lyckas med det alla andra har misslyckats med. EU har sagt att dom inte vill att länderna i EU ska ha stora klyftor, klyftorna i Sverige är större än någonsin, dom rika blir rikare medan de fattiga blir fattigare. Har du kritik mot hans politik, då blir du anklagad för att vara rasist. Och massmedia tycks ha infört någon censur, de vill inte gå ut nyheter som kan skada bilden av att invandringen ska se bra ut. Är brottslingen svensk, då sätter man ut foto och namn på personen. Men är brottslingen invandrare då blir det en liten notis utan varken namn eller bild. Allt för att invandringen ska framstå som bra.

TV4 stoppade Sverigedemokraternas valfilm, för att det var några muslimer med i filmen, men Sverigedemokraterna la sedan ut filmen på nätet och fick en massa besökare som såg filmen. Reinfeldt har behandlat Sverigedemokraterna mycket illa och kallat dem för rasister. Moderaterna gick ihop med Miljöpartiet för att få igenom att papperslösa ska få rätt till gratis sjukvård och deras barn ska få gratis skola. Man gjorde det för att stänga dörren till Sverigedemokraterna. Man gör en sån sak, för att man ogillar ett parti?

Reinfeldt tycks vara rädd för Sverigedemokraterna, för att SD vågar kritisera hans politik. Vad Reinfeldt egentligen gjorde var att han öppnade dörren för Sverigedemokraterna, eftersom Sverigedemokraterna är det enda partiet i riksdagen som vill minska invandringen. Så nu kommer SD ta varje tillfälle de får till att vilja diskutera den här frågan. Till slut måste Reinfeldt diskutera den här frågan mot Sverigedemokraterna.

Vi har nu den högsta arbetslösheten som vi har haft på flera år. Men Reinfeldt säger att vi måste ha in arbetskraft från utlandet för att klara välfärden. Maud Olofsson sade att svensken är lat och oduglig, att invandrarna är mer välutbildade. Reinfeldt sade att svenskarna är barbarer, och Mona Sahlin sade att vi svenskar är avundsjuka på invandrare, för att de har en riktig kultur, vi svenskar har midsommar och sånt trams. Man pratar illa om det egna folket bara för att invandringen ska framstå som bra. Sedan tittar man på vilka jobb invandrarna som arbetar i Sverige har, då är det mest städjobb, taxi, restaurangjobb. Lågavlönade jobb, men Reinfeldt sa ju att de var så välutbildade. Konstigt att de är så välutbildade att de tvingas jobba med sådana yrken. Blir invandrarna då diskriminerade på den svenska arbetsmarknaden?

Rosengård är nu känt över hela världen, journalister från flera olika länder har varit där och filmat, och sen har de sänt reportage hemländerna. Och budskapet är klart, det de ser är en misslyckad invandringspolitik. Om nu Reinfeldt är så mån om invandrarna, borde han inte då göra något åt sådana ställen som Rosengård?  Är det humant att bo så, vilka signaler ger sådana platser?

Nu byggs det moskéer i Sverige, som ofta påkostas av de länder som de muslimska invandrarna kommer från. Alla religioner ska vara tillåtna i Sverige är regeringens budskap. Det tycks mest vara muslimerna som får sina moskéer. Tänk om alla invandrare som har andra religioner skulle kräva samma rättigheter som muslimerna. Kom ihåg att Reinfeldt sa att invandrare som kommer hit skulle anpassa sig till det svenska samhället och Sverige. Men om de bara ägnar sig åt sin egen religion, hur ska de då kunna anpassa sig?  Och vad ska vi göra med den kristna svenska kyrkan, behövs den i det mångkulturella Sverige?

Regeringen säger att invandringen berikar Sverige, man ser getto efter getto växa upp i varje stad. Är det att berika Sverige?  Och Reinfeldt säger att Sverigedemokraterna säger Vi och Dom, men hur behandlar moderaterna folk? Invandrare som är arbetslösa får förtur före svenskar som är arbetslösa, invandrare får en massa bidrag utan krav, medan en svensk i nöd måste göra sig av med bil och bostad om han ska få pengar från socialen. Det är ju regeringen som har infört Vi och Dom, inte Sverigedemokraterna. Och till sist det mest skrämmande, den här regeringen bestraffar sjuka svenskar. En svensk ska inte få vara sjuk längre. Cancersjuka svenskar har tvingats att söka jobb, de anses av den här regeringen inte vara tillräckligt sjuka. Invandringen kostar en massa pengar, som någon måste betala. Då kom den här regeringen på att de sjuka svenskarna ska bekosta invandringen genom att bidragen till sjuka svenskar minskar. Och den här regeringen vågar inte redovisa vad invandringen kostar, varför? Jo att för den kostar miljarder. Många svenskar skulle bli riktigt upprörda om de fick se dom siffrorna. Så nu måste vi svenskar vakna upp, vi som vill bo i landet Sverige utan att skämmas. Tänk på de svenska barnen som ska växa upp i detta land, tänk på de sjuka svenskarna, tänk på de gamla svenskarna som blir illa behandlade på privata sjukhem, och tänk på Dig själv.

Bowlaren

 

Socialdemokrat blev mångmiljonär på flyktingar

Rapporterna om hur enskilda människor tjänar pengar på asylindustrin duggar allt tätare. Det finns en uppsjö av människor utan skrupler som väljer att parasitera på flyktingpolitiken. Istället för att säga nej till massinvandring och därmed göra Sverige till ett bättre land på lång sikt, säger de ja till att utnyttja politiken till sin egen fördel. De skor sig på en politik som förstör Sverige och lever själva ett liv i lyx.

Fram till 2007 var det kommunala vårdbolaget AB Vårljus konkurshotat. Men när bolaget samma år öppnade ett boende för ensamkommande flyktingbarn ökade inkomsterna betydligt och blev istället stor vinst.

Ett annat exempel är Baggium Vård och Behandling AB som erhållit stora belopp från Mölndals kommun för att hålla barn i transitboende. Bara under 2009 betalde kommunen ut 70 miljoner till liknande boende. Hur lukrativ flyktingbranschen är framgår av att Baggiums intäkter från kommunen gav en vinst på 38 miljoner av en omsättning på 113 miljoner kronor.

En av landets mest ökända profitörer på flyktinghanteringen är socialdemokraten Jan Emanuel Johansson. Han har startat privata mottagningar för flyktingar som omsätter mångmiljonbelopp. Pengar som kommer från skattebetalarna.

Politiskt arbetar denne socialdemokrat för att Sverige ska ta emot fler flyktingar och vinnaren på den politiken är ingen mindre än Jan Emanuel själv. Det är hans bolag som ger dem boende och sedan får skattebetalarna stå för notan. Det är pengar som går rakt in i Jan Emanuels bolag och rakt ned i hans fickor.

För ett år sedan slöt Malmö socialförvaltning ett avtal med ett av Jan Emanuels 14 bolag Av Egen Kraft AB som öppnade transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Snårestad i Ystad Kommun. Skattebetalarna skulle hjälpa Jan Emanuel att bli mångmiljonär och storkapitalist genom att skjuta in stora summor i hans bolag. Ett bolag som hjälper till att underminera det svenska Sverige.

Som en direkt följd av socialdemokraten Jan Emanuels politik väller det in ”flyktingar” i Sverige.

- Trycket på våra verksamheter är stort och Malmö stads boenden är fullbelagda. Detta gör att vi måste upphandla platser i transitboenden hos privata aktörer för at hantera situationen, sade Annelie Larsson, förvaltningsdirektör på Sociala resursförvaltningen i början av 2010. Sedan dess har trycket ökat ytterligare.

Redan 2007 tjänade Jan Emanuel 1,4 miljoner på sina bolag, en vinst som helt och hållet kommer från skattemedel. Förutom hemmet för ensamkommande flyktingbarn driver han också företagen Folkhemmet integration AB, Internationalen Specialfastigheter AB, svensk Samhällsutveckling AB.

För pengarna har han köpt en slottsliknande villa som han renoverat för miljonbelopp och i garaget finns flera lyxbilar.

Nu sväller Jan Emanuels skattefinansierade företagsimperium ännu mer. Han vill bli lika mäktig som familjen Wallenberg när det gäller flyktingindustrin och han vill tjäna lika mycket pengar på den som Wallenbergs företag gör. Jan Emanuel ser upp till vårdjättarna Attendo, Carema och Aleris och strävar efter att bli lika mäktig. Attendo gjorde sig nyligen kända när deras ”flyktingbarn”, ungdomar i övre tonåren angrep badande barn i Husbybadet. Sverigedemokraterna och Nordisk Ungdom kritiserade Attendos verksamhet och den bedrägliga lögnen om att ”flyktingbarn” är barn, när de i själva verket ofta är myndiga. Men varken Attendo, Jan Emanuel eller andra som profiterar på flyktingpolitiken bryr sig om kritik. Pengarna de tjänar på en sjuk invandringspolitik är viktigare än moral och heder. Det visar inte minst Jan Emanuels verksamhet.

Jan Emanuel tar med sig 14 bolag in i en ny företagskonstellation och bildar Frösunda social omsorg som nu blir ett dotterbolag i Frösundakoncernen. Där får han en ledande roll. Frösunda är störst i Sverige när det gäller omsorg för människor med funktionsnedsättningar och har 3 700 anställda. Jan Emanuel blir minoritetsägare i bolaget.

Tanken är att Jan Emanuel ska kunna skinna kommunerna och skattebetalarna på ännu mer pengar till sitt stora bolag. De erbjuder lösningar för att, förutom att ta hand om flyktingar, ta hand om människor med missbruksproblematik, med alla slags neuropsykiatriska funktionsnedsättningar som adhd, kriminellt belastade personer och klienter med en multiproblematik.

Socialdemokraterna, som tidigare inte ens ville privatisera vården – för övrigt en ganska god tanke – står nu i det främsta ledet när det gäller att roffa åt sig av skattemedel och parasitera på en sjuk flyktingpolitik, som de själva varit med om att initiera.

Det var Jan Emanuel som för två år sedan försökte hyra ut en tvåa på söder i Stockholm för 40 000 kronor i månaden. Ungefär samtidigt försökte han hyra ut sin villa på Gotland för 35 000 kr i veckan.

Parasit eller inte, du avgör.

 

Källor:

PI, Expr, SvD, YT

 

 

 

 

 

Rebecka reflekterar om papperslösa

Jag läste en artikel i Fria tidningen, 9/3, om papperslösa flyktingar. Först av allt vill jag översätta två ord, papperslösa = illegala.

Flyktingar = person som antas ha flyktingstatus. Observera ordet antas.

För att kunna räknas som flykting och därmed uppfylla asylskäl har FN upprättat något som kallas för Genèvekonventionen. Uppfyller man inte de kriterier som krävs får man avslag på sin ansökan.

De som ändå uppehåller sig i landet kallas av gammelmedia för papperslösa. Enligt artikeln kan ett enklare vardagsliv nu bli en möjlighet för de illegala på grund av regeringens överenskommelse med Miljöpartiet. De får rätt till vård och skola.

En kvinna som heter Maja Sager uttalar sig i artikeln. Hon är doktor i genusvetenskap vid Lunds universitet och har skrivit en avhandling om utvisningshotade asylsökande som gått under jorden.

Maja Sager ställer sig positiv till att de illegala nu får sociala rättigheter. Hon menar att avsaknaden av detta påverkar deras livssituation. Jag menar att man kan ifrågasätta hur man kan ha sociala rättigheter om man uppehåller sig i landet illegalt. Hör inte politiker och journalister vad de själva säger?

Maja Sager tar upp Spanien som ett bra exempel på ett land där de illegala är en integrerad del av samhället. De får skola, vård och stöd av de spanska fackföreningarna. Deras roll som arbetskraft i jordbruket är avgörande och det börjar växa fram sådana sektorer i Sverige också. Jag får inte ihop det.

På vilket sätt skulle detta vara positivt för Sverige? Att ha illegal arbetskraft?

Maja Sager tycker också att det är bra att öppna för fler möjligheter att ta sig till Sverige. Jag undrar varför så många ska ta sig just hit? Jo, jag vet att vi har på tok för generösa regler där vi tar emot väldigt många. UTAN asylskäl. Därför vet många naturligtvis om att det är lätt att få stanna i Sverige och får du inte det, får du stanna ändå.

Vilka ska betala för de illegalas sjukvård? För det kan ju inte vara en slump att socialminister Göran Hägglund höjde högkostnadsskyddet för läkemedel med 400 kronor. Samma dag som regeringens överenskommelse med Miljöpartiet. Samma dag. Det var, ska man säga, lite otaktiskt?

Att vi har egna människor i landet som knappt får kallas svenskar, som inte har råd att gå till vare sig tandläkare eller läkare trots att de arbetat ett helt liv, kan inte bekymra Göran Hägglund nämnvärt. Att det finns arbetande svenskar som inte har råd att hämta ut sin medicin?

Vi vilseleds hela tiden  i gammelmedia och som ett led i det, byts orden ut. De får en annan innebörd. Läser vi ordet flykting så associerar vi till någon som flytt från krig och tortyr. Läser vi ordet illegal så förstår vi att det är något som är olagligt men det lät väl för nedvärderande. Papperslös låter mer som någon som får vara här. Som någon vars papper inte kommit ännu. Ett led i den pågående indoktrineringen som gammelmedia driver.

De har fått avslag på sina asylansökningar, det vet vi. Att ge dem rättigheter som är mer förmånligt än vad vi andra får väcker upp känslor av ilska hos många.

 

Källa:

FT